内部约定不能对抗第三人

　　案例：

　　某中西医研究院中西医门诊部甲将各科室分别对外承包，由外来医生以交纳房租及承包费的方式运作。甲与各科室承包人之间约定：承包人对外独立核算，一切债权债务与甲概不相干。2004年8月,甲糖尿病科的承包人张飞不知何故悄然离开了门诊部，留下对某报纸乙的广告费4万元未予清偿。乙找到甲的负责人孙权要求支付广告费，孙权认为：张飞还拖欠甲的房租和承包费等，现在甲也在找张飞，且甲同张飞之间有“承包人独立核算”的约定，所以甲对该广告费不负责任。据乙介绍，甲也是孙权以挂靠中西医研究院丙的名义设立的。甲是否有义务清偿张飞对外留下的债务呢？丙是否要承担责任呢？

 

　　法律意见：

　　1.甲是否有义务清偿张飞对外留下的债务呢？

　　张飞与甲之间虽有“承包人独立核算”的约定，但该约定属于甲的内部约定，第三人无从知晓，故不能对抗第三人，甲应该对此债务承担责任。至于甲承担责任后，有权利向承包人张飞追偿，则是另外一个法律关系。

　　2.丙是否要承担责任呢？

　　分为两种情况：若甲具备法人资格，则责任由甲独立承担；若甲不具备法人资格，且挂靠属实，丙要承担连带责任。

 

　　友情提醒：

　　不论是医院，还是其它国有企业或集体企业，在允许承包或挂靠的条件下，一定要选择有实力的承包人或挂靠人，否则只会给发包人引来负债累累的后果。