如果第二把越王勾践剑是真的 该买卖行为涉嫌重大误解

　　案例：

文物鉴定泰斗的新发现挑战“天下第一剑”霸主地位

　　第二把越王勾践剑出世了！？消息一经传出，顿时掀起轩然大波：这把越王勾践剑是真是假？文物鉴定界的观点针锋相对。

“第二把勾践剑，绝对是真的！”

文物泰斗一语惊人

　　今年4月初的一天，国家文物鉴定委员会副主任、中国著名文物鉴定专家史树青先生及儿子和往常一样，来到北京大钟寺文物市场淘宝。

　　当父子二人来到一个地摊上时，史树青发现一把青铜剑颇为“眼熟”，他停下脚步，蹲下身子将剑轻轻托起，顿感异常沉重。史老细细打量起来：剑长50多厘米，剑身布满菱形暗纹，并有一些绿色的锈迹，两行8个错金文字清晰可见：越王勾践自作用剑。

　　史老暗吃一惊，文字是春秋战国时期吴、越的鸟篆体，而且这8个字是错金的。“有价值！”史老当即花1800元将剑买下。

　　回到家中，史老对这把剑进行了研究，发现剑的底部一面镶有青金石，另一面镶着绿松石，剑柄上还有12个同心圆。他拿出几张报纸，手握寒光闪闪的宝剑，轻轻一划，叠加在一起的数层报纸瞬间被切开，露出整齐的切口，古剑的锋利让史老家人啧啧称奇。史老也激动不已，当即让儿子返回文物市场，找到售剑人，又以每把1500元的价格将其手中的5把剑全部买回。

　　10月16日，记者通过电话对史树青先生进行了近一个小时的采访，电话中，史老给记者讲起此次“淘宝”的细节。

　　“错金就是古代铸剑时在剑身上开槽刻字后，用黄金做成的细丝镶嵌在所刻字的凹槽，你们湖北省博物馆收藏的越王勾践剑上的文字不是错金。从这点看，这把剑的价值应在其之上！”史老说这番话时斩钉截铁。

　　据了解，今年已84岁的史树青先生是中国当代著名学者、史学家、文物鉴定家，中国国家博物馆研究员，文物征集鉴定委员会主任委员，他还是国家文物鉴定委员会副主任，北京大学考古文博院兼职导师，南开大学历史系兼职教授，原中国收藏协会会长。如今，他已被公认为中国文物鉴定界泰斗。

　　1965年12月，越王勾践剑破土而出，正在发掘现场指导的湖北省文化局局长方壮猷教授请来郭沫若、于省吾、商承祚、史树青等汇聚荆州，释读破解“天下第一剑”。1973年，由毛主席、周总理特批，史树青操办“中华人民共和国出土文化展”赴日本及欧洲展览。江陵出土的“天下第一剑”就是由他亲手带到日本东京展出。后来为保护原剑，越王勾践剑曾复制了两把，复制品都没有错金。

共有5把，发现第二把不为奇

孪生“神剑”北京掀波澜

　　9月底，史树青先生淘到真品“勾践剑”的消息不胫而走，此事在大钟寺文物市场立即产生了轰动效应，得知消息的《北京日报》、《北京晨报》等媒体记者也纷纷来到史老家中一睹古剑风采，并对此进行了报道。

　　北京媒体记者还来到市场寻找这名神秘售剑人。史老回忆说：“摊主好像是个五六十岁的老头，一口外地腔，好像是湖北口音，对古玩不在行，看不懂这8个古文字，但这人从那以后再未露面。”

　　大钟寺文物市场企划部经理杜海义接受记者采访时说，今年春节后，文物市场里有很多地摊，生意非常火爆。“史老所说的那把剑我也看到过，绿色的，脏兮兮的，像是从土里挖出来的。卖主一口外地口音，摊上摆的基本是青铜器。”杜海义说，大钟寺文物市场文物的来源大致分为三种：一是家传的，二是卖主从民间收购的，三是卖主从外地购得到北京倒卖的。“我觉得此剑可能是家传或是出土的。”

　　史老说，他对于两把勾践剑的异同也曾作过仔细对比。

　　“首先，从剑的长度来看，两把剑的长度差不多；其次，两把剑的12个同心圆从各方面看差不多；最后，剑身上的菱形暗纹很相似。”史老也指出了不同的地方，“两把剑略有不同。第一，我的这把剑8个字是错金的，而湖北的越王勾践剑是没错金的，郭沫若先生以前作的诗中写‘错金’是夸张了。第二，湖北的越王勾践剑剑身底部镶的是琉璃，而我这把，一边镶的是青金石，一边镶的是绿松石。”他接着说，据《越绝书》记载：“越王勾践，有宝剑五”，发现第二把越王勾践剑不足为奇。

　　史老说：“我买回这把剑不是为了谋利，我打算把剑免费捐赠给相关博物馆！”

“是个假的，史老上当了！”

湖北专家提出质疑

　　第二把“越王勾践剑”的出现，让人不能不与湖北省博物馆珍藏的“越王勾践剑”联系在一起，史老手上的究竟是真是假？两剑之间又有什么样的联系？18日上午，记者来到了湖北省博物馆原馆长、中国文物保护技术协会副理事长陈中行研究员的办公室。

　　“此事我早就知道了，我还看过史老这把剑的图片，而且慎重地进行了对比和研究。我认为史老手中这把剑是伪劣之作！”陈中行说。

　　“说它是假剑，我有五大理由！”陈中行拿出两把剑的局部放大图片摆在记者面前说，第一，这把剑整体色泽是现代颜料做的，不是出土文物的色彩。第二，剑身上的错金铭文非常拙劣，8个字全部写错了；而且谈不上是鸟篆。陈中行说：“战国时期的鸟篆是我国重要书法之一，非常严谨和美观，字体有粗有细，每个字都会有鸟头，但你看这把剑，上面的字粗细一样，如同刀刻上去，一看就是模仿的，而且模仿得很粗劣！”第三，此剑的剑柄很粗糙，剑刃也不对，根本没有那种寒光闪闪的感觉，铸造水平很低。第四，剑身上的菱形暗纹铸造水平差，“纹路不清晰，根本不对。”第五，同心圆也很粗糙，层次不明，“你再看原剑的同心圆，做工精细，如同现代高科技下诞生的产品！”

　　“我对事不对人，这把剑是假的，价值不大，史老上当了。”陈中行笑着说。

　　此后，记者将此五大理由反馈给了史树青教授。史老笑着说：“连实物都没看就说是假的，文物鉴定专家不应如此轻易下结论。”史老年事已高，他希望文物鉴定界早日就此作出定论，以正视听。

　　案例来源：荆楚网（楚天金报）（记者郑志方  特约记者宋晨  通讯员喻少柏）

 

　　法律意见：